Një studiues që ka analizuar llogaritë publike të rasteve të hershme Covid-19 në Kinë, raportoi të enjten se një hetim me ndikim i Organizatës Botërore të Shëndetësisë ka të ngjarë të ketë gabuar kronologjinë e hershme të pandemisë.

Analiza e re sugjeron se pacienti i parë i njohur i sëmurë me koronavirus, ishte një grua që punonte si shitëse në një treg të madh kafshësh në Wuhan, jo një kontabilist që jetonte shumë kilometra larg tij.

Raporti, i botuar të enjten në revistën prestigjioze “Science”, do të ringjallë, megjithëse sigurisht nuk do të zgjidhet, një debat nëse pandemia filloi me një përhapje nga kafshët e egra të shitura në treg, një rrjedhje nga një laborator virologjie në Wuhan apo nga ndonjë mënyrë tjetër.

Kërkimi për origjinën e katastrofës më të madhe të shëndetit publik në një shekull, ka nxitur beteja gjeopolitike, me disa fakte të reja që u shfaqën muajt e fundit për të zgjidhur këtë çështje.

Shkencëtari, Michael Worobey, një ekspert kryesor në gjurmimin e evolucionit të viruseve në Universitetin e Arizonës, SHBA, u përball me mospërputhjet e afateve kohore, duke analizuar ato që tashmë ishin bërë publike në revistat mjekësore, si dhe intervistat me video në një gazetë kineze me njerëz, ku besohet se dy infeksionet e para janë të dokumentuara.

Dr. Worobey argumenton se lidhjet e shitësit me tregun me shumicë të ushqimeve të detit Huanan, si dhe një analizë të re e lidhjeve më të hershme të pacientëve të shtruar në spital me tregun, sugjerojnë fuqimisht se pandemia filloi atje.

“Në këtë qytet me 11 milionë banorë, gjysma e rasteve të hershme lidhen me një vend sa një fushë futbolli,” tha Dr.Worobey. “Bëhet shumë e vështirë të shpjegohet ai model, nëse shpërthimi nuk fillonte në treg”.

Disa ekspertë, duke përfshirë një nga hetuesit e pandemisë të zgjedhur nga, OBSH, thanë se puna me detektivë e Dr. Worobey ishte e shëndoshë dhe se rasti i parë i njohur i Covid ka shumë të ngjarë të ishte një shitëse ushqimesh deti.

Por disa prej tyre thanë gjithashtu se provat ishin ende të pamjaftueshme për të zgjidhur me vendosmëri çështjen më të madhe se si filloi pandemia. Ata sugjeruan që virusi ndoshta infektoi një “pacient zero”, diku përpara rastit të shitëses dhe më pas arriti në masën kritike për t’u përhapur gjerësisht në treg.

Studimet e ndryshimeve në gjenomin e virusit – duke përfshirë një të bërë nga vetë Dr. Worobey – kanë sugjeruar se infeksioni i parë ndodhi afërsisht në mes të nëntorit 2019, javë përpara se shitësja të sëmurej.

“Unë nuk jam dakord me analizën”, tha Jesse Bloom, një virologe në Qendrën e Kërkimit të Kancerit ‘Fred Hutchinson’. “Por unë nuk jam dakord që ndonjë nga të dhënat është mjaftueshëm e fortë ose mjaft e plotë për të thënë diçka me shumë besim, përveç se tregu i ushqimeve të detit Huanan ishte qartësisht një ngjarje super-përhapëse”.

Dr. Bloom gjithashtu vuri në dukje se kjo nuk ishte hera e parë që raporti, i bërë në bashkëpunim me studiues kinezë, u zbulua se përmban gabime, duke përfshirë lidhjet e mundshme të pacientëve të hershëm me tregun. “Është thjesht befasuese që në të gjitha këto raste, vazhdojnë të ketë mospërputhje se kur ka ndodhur kjo”, – tha ai.

Nga fundi i dhjetorit 2019, mjekët në disa spitale të Wuhan-it vunë re raste misterioze të pneumonisë që shfaqeshin te njerëzit që punonin në tregun me shumicë të ushqimeve të detit Huanan, një hapësirë ​​e lagësht dhe e ajrosur dobët, ku shiteshin ushqim deti, shpendë, mish dhe kafshë të egra.

Më 30 dhjetor, zyrtarët e shëndetit publik u thanë spitaleve të raportonin çdo rast të ri të lidhur me tregun.

Nga frika e një rishfaqjeje të SARS-it, i cili doli nga tregjet kineze të kafshëve në vitin 2002, zyrtarët kinezë urdhëruan mbylljen e tregut Huanan dhe oficerët e policisë së Wuhan-it e mbyllën atë më 1 janar 2020. Pavarësisht këtyre masave, rastet e reja u shumuan përmes Wuhanit.

Autoritetet e Wuhanit, thanë më 11 janar 2020, se rastet kishin filluar më 8 dhjetor. Në shkurt, ata identifikuan pacientin më të hershëm si një banor në Wuhan me mbiemrin Chen, i cili u sëmur më 8 dhjetor dhe nuk kishte asnjë lidhje me tregun.

Zyrtarët kinezë dhe disa ekspertë të jashtëm, dyshuan se përqindja fillimisht e lartë e rasteve të lidhura me tregun mund të kishte qenë një rast statistikor i njohur si paragjykim konstatimi. Ata arsyetuan se thirrja e 30 dhjetorit nga zyrtarët për të raportuar sëmundje të lidhura me tregun, mund të ketë bërë që mjekët të anashkalojnë raste të tjera pa lidhje të tilla.

Deri në pranverën e vitit 2020, anëtarët e lartë të administratës Trump, po promovonin një skenar tjetër për origjinën e pandemisë: që virusi kishte dalë nga Instituti i Virologjisë në Wuhan, i cili ka një kampus afërsisht tetë milje larg nga tregu Huanan.

Në janar të këtij viti, studiuesit e zgjedhur nga OBSH, vizituan Kinën dhe intervistuan një kontabilist, i cili thuhet se kishte zhvilluar simptoma më 8 dhjetor. Raporti i tyre i marsit 2021, e përshkroi atë si rastin e parë të njohur.

Por Peter Daszak, një ekolog sëmundjesh në Aleancën EcoHealth, i cili ishte pjesë e ekipit të OBSH-së, tha se ishte i bindur nga analiza e Dr. Worobey se ata kishin gabuar.

Burimi: “New York Times”